Бриг меркурий с нуля за 8 месяцев

[ipkirill]

вот построил модель брига меркурия за 8 месяцев. Ещё полностью не готова, но есть на что посмотреть.
все построено по чертежам. ПОЛНОСТЬЮ все сделано вручную. Ничего не куплено.

[loMaster]

А что за Меркурий?

[yurayerz]

А что за Меркурий?

C языка снял! Тоже сижу - гадаю, что за Меркурий такой невиданный? Явно не тот, 1820 года, Осьмининский. Есть определенные подозрения, что чертежи из статьи Йоффе, но хотелось бы сначала услышать ответ топикстартера, увидеть чертежи...

все построено по чертежам, все правильно сделано.

Насчет все правильно сделано - эт Вы погорячились! Сделано аккуратно - спору нет. А вот рустеры в некоторых местах не внушают. Сомнительный дромгед шпиля, штурвал, вант-путенсы, юферсы, тросы и канаты... Я бы так смело не утверждал!

[Hedgehog]

А можно несколько фото общего плана?

[Vladimir Turbasov]

на сколько я помню у меркурия (русского) пушки были только на носу 2 шт (ониже и погонные)
а остальное корронады 18 шт
если это бриг то где лючки в бортах под вёсла?
а если это французский меркурий по судя по фотам многие вещи французы так не делали
(это к тому что всё по чертежам точно)
уточните пожалуйста что вы построили и общий план плиз(надеюсь это не плавающаяи нестреляющая модель :=) )))

[loMaster]

на сколько я помню у меркурия (русского) пушки были только на носу 2 шт (ониже и погонные)
а остальное корронады 18 шт

Меркурий Казарского не имел квартердека. Начнем с этого

если это бриг то где лючки в бортах под вёсла?

Ну это вроде как совсем не показатель брига. Хотя для небольшого судка вещь полезная

[ipkirill]

Во первых это легендарный бриг меркурий 1820 года, Казарского.
Существует главный закон в судомоделировании: если не сохранилось ОРИГИНАЛЬНЫХ чертежей (а их не сохранилось) то надо делать по энциклопедии и что бы это было логично.
Все чертежи в инете - фигня полная. по ним получается что надстройки нет, но есть коридоры с кормы по периметру. Причем обильно застекленные. Эти коридоры если увеличить до реальных размеров, такие мелкие что один человек не комфортно себя чувствует. Я сделал надстройку как положено. Уключины для весел всегда можно доделать. НО! объясните мне как они гребли??? увеличьте масштаб до реального и прикиньте размер весла. Ни один человек не сможет грести. Да и высота борта не позволяет. Если кто-то приведет аргумент - сделаю.
Чертежи у меня со старой советской книги, позже скину чертеж.
он наиболее соответствует реальности.
Ну и самое главное - я ещё не закончил. По мелочам ещё очень много работы

[loMaster]

Уключины для весел всегда можно доделать. НО! объясните мне как они гребли??? увеличьте масштаб до реального и прикиньте размер весла. Ни один человек не сможет грести. Да и высота борта не позволяет. Если кто-то приведет аргумент - сделаю.

Не уключины, а портики. А дальше ищем подробное описание боя (оно имеется) и внимательно читаем. Когда ветер стих, гребли. Да еще как гребли.

Все чертежи в инете - фигня полная. по ним получается что надстройки нет, но есть коридоры с кормы по периметру. Причем обильно застекленные. Эти коридоры если увеличить до реальных размеров, такие мелкие что один человек не комфортно себя чувствует.

Слово "фальшгалерея" вам о чем нибудь говорит? На военных судах в то время такие окна ставили практически всегда. Для красоты. При этом на бригах за ними была стенка. Вспоминаем первую книгу про Джека Обри, описание Брига Софи "Это был ЕДИНСТВЕННЫЙ квартедечный бриг на флоте".
Ну а что до

один человек не комфортно себя чувствует

так служба на флоте в те дни была вообще не сахар. Особенно на малых судах.

[yurayerz]

Во первых это легендарный бриг меркурий 1820 года, Казарского.
Существует главный закон в судомоделировании: если не сохранилось ОРИГИНАЛЬНЫХ чертежей (а их не сохранилось) то надо делать по энциклопедии и что бы это было логично.

Вынужден Вас расстроить - сохранился оригинальный план палубы Осьминина, и он в Вашу модель ну никак не ложится!

Так что это модель не "Меркурия" Казарского. Я не говорю о квартердеке, пушках вместо карронад, весельных портах и прочая, прочая, прочая...
А чертежи видимо эти:

[Ushakov]

Чертежи у меня со старой советской книги, позже скину чертеж.
он наиболее соответствует реальности.

Не в обиду будет сказано, но тут два форума уже несколько лет восстанавливают по крупицам, по архивным документам, чертежам, рисункам и т.д. и т.п. облик легендарного "Меркурия", а оказывается надо было просто посмотреть в старой советской книге .

[yurayerz]

Вот и я о том же!

Все чертежи в инете - фигня полная.
...
Чертежи у меня со старой советской книги, позже скину чертеж. он наиболее соответствует реальности.

Выходит, Некрасов, Полонский нарисовали фигню, а вот в некой старой советской книге - абсолютная правда!?!

[а.маркизов]

Он делал по Юный моделист-кораблестроитель 1963г. Лучининов С.Т.

[ipkirill]

мне все равно, пишите что хотите. я был уверен что вы сразу начнете критиковать. И когда строил тоже знал что не всем понравится..

[ipkirill]

Главное для меня что я в отличии от других кораблестроителей, я не купил ни единой детали и не прибег ни к чьей помощи. 100% работы моей.

[loMaster]

Главное для меня что я в отличии от других кораблестроителей, я не купил ни единой детали и не прибег ни к чьей помощи. 100% работы моей.

Работа хорошая. Ошибок, конечно, море (скорее всего связанные с неточными чертежами и недостатком информации), но в целом качественная и чистая работа. Вам бы хорошие подробные чертежи и в точности им соответствовать.
Критику-же вызывает больше фраза

все правильно сделано.

примененная к модели, которая сделана только по не полным и не качественным чертежам (Если бы пользовались дополнительной информацией. могли бы заметить, что юферсы имею другую форму, реи устроены несколько иначе ну и так далее).

Кстати, лично мне канаты нравятся. Четкие. Видно, что витые.